Šiaulių miesto savivaldybės meras Artūras Visockas raštu kreipėsi į Prezidentūrą. Kreipimosi tikslas – informuoti apie sprendimus, kurie daro neigiamą įtaką savivaldos veiklai ir neleidžia vykdyti įstatymais Savivaldybės merui suteiktų įgaliojimų. Rašto tekstas pridedamas.
Lietuvos Respublikos Prezidento
Kanceliarijai
S. Daukanto a. 3, Vilnius
DĖL TEISMINĖS VALDŽIOS SPRENDIMŲ
Šiuo raštu siekiame informuoti apie periodiškai iškylančias problemas dėl teisminės valdžios sprendimų, kuriais iš esmės neigiamai įtakojamas Šiaulių miesto savivaldos įgyvendinimas, nes, mūsų manymu, nepagrįstai kvestionuojami Šiaulių miesto Merui įstatymais suteikti įgaliojimai. Tokį pareiškimą darome vertindami 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1106-1004/2018. Teismas sprendimu teisingai konstatavo, kad atšaukiant iš pareigų pasitikėjimą praradusį ir įstatymų reikalavimus pažeidusį Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktorių V. Belovą iš direktoriaus pareigų, imperatyvūs teisės aktai ir procedūros nebuvo pažeistos, tačiau sprendime teismas be jokio teisinio pagrindo sprendė, jog Meras atšaukdamas direktorių iš pareigų elgėsi skubotai – „tam tikra prasme leidžia vertinti ieškovo veiksmus kaip skubotus ir nesąžiningus.“ Teismas net kvestionuoja Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos išvadas – „net ir Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai konstatavus minimus V. Belovo pažeidimus, jie nesudaro pagrindo V. Belovo atšaukimui iš pareigų.“ , o galiausiai nesuprantamai kaltina Merą – „Siekiant užkirsti kelią tokiam piktnaudžiavimui valdžia ir galimam V. Belovo diskriminavimui dėl to, jog jis teismo sprendimo pagrindu grąžintas į darbą, bei esant nepakankamai aiškiam, racionaliai motyvuotam ir skubotam sprendimui atšaukti V. Belovą iš pareigų, šioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai ir panaikintas Šiaulių miesto savivaldybės mero 2017 m. rugsėjo 13 d. potvarkis „Dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ (toliau – Plaukimo mokyklos) direktoriaus Valerijaus Belovo atšaukimo iš pareigų“ ir pripažintinas ieškovo atšaukimą iš darbo neteisėtu (DK 104 str. 1 d., 218 str. 3 d., CPK 178,185 str.).“
Mūsų turimais duomenimis Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. vasario 28 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-533-426/2018 (proc. Nr. 3-61-3-03314-2017-4) atmetė V. Belovo skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2017-08-30 sprendimo Nr. KS-120 „Dėl Valerijaus Belovo“, kaip nepagrįstą. Šiaulių miesto savivaldybė nebuvo įtraukta šios bylos šalimi, todėl teismo sprendimo nepridedame.
Galiausiai, nežiūrint dviprasmiško sprendimo, teismas neįžvelgia materialinės ir procesinės normų konkurencijos, nesivadovauja naujuoju Darbo kodeksu panaikintomis skubaus sprendimo dėl grąžinimo į darbą vykdymo nuostatomis ir sąlygoja situaciją, kai nelaukiant ginčytino teismo sprendimo įsiteisėjimo ir nežiūrint to, jog Šiaulių plaukimo mokyklai šiuo metu vadovauja pažangus vadovas, yra nusprendžiama sprendimą vykdyti skubiai.
PRIDEDAMA: 2018-03-15 Šiaulių apylinkės teismo sprendimas; Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2017-08-30 sprendimas Nr. KS-120 „Dėl Valerijaus Belovo“; 2018-03-16 Šiaulių miesto savivaldybės prašymas dėl sprendimo išaiškinimo.
Pagarbiai,
Savivaldybės meras Artūras Visockas
